Светильники индивидуального проектирования

При выборе энергоэффективного светодиодного светильника часто возникает вопрос типа:
— Каким светодиодным светильником можно заменить ламповый светильник ЖКУ-100 с лампой ДНаТ мощностью 100 Вт?


Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд, потому что для полноценной замены светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ мощностью 100 Вт светодиодным светильником, наиболее подходящим конкретному потребителю по потребительским качествам (например, по критерию «Создаваемая полезная освещенность – Потребляемая мощность – Цена»), необходимо учитывать ряд существенных факторов.

Рассмотрим эти факторы на примере светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ100.

Фактор 1.

К сожалению, характеристики эффективности широкораспространенных ламповых светильников общего назначения далеки от идеальных. Так, например, коэффициент полезного использования по освещенности (КИПО) у светильника ЖКУ-100 с неплохим (0,71) коэффициентом полезного действия (КПД) равен 0,35. Это значит, что в таком светильнике на создание освещенности рабочей поверхности используются не все 9000 лм (люмен) полного светового потока лампы ДНаТ100, а только лишь 3150 лм (9000 лм х 0,35).

В отличие от традиционных ламп, излучающих свет равномерно по всей сфере, из-за чего для обеспечения хорошего КПД лампового светильника в нем должен быть рефлектор, кристалл светодиода излучает свет только в одну (рабочую) полусферу. Поэтому и КПД светодиодных светильников принципиально выше, чем у ламповых светильников, и практически весь их световой поток может быть использован на создание полезной освещенности без применения какого-либо рефлектора. Например, эквивалентную замену светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ100 по создаваемой величине полезной освещенности обеспечит светодиодный светильник с КПД 0,90 и полным световым потоком светодиодов не 9000 лм, как у лампы ДНаТ100, а всего лишь 3500 лм (9000 лм х 0,35 : 0,90). Поэтому применять для замены лампового светильника светодиодный светильник с такой, же, как у лампы, величиной полного светового потока, по меньшей мере, нерационально.

Фактор 2. 

Несмотря на то, что лампа ДНаТ мощностью 100 Вт с энергоэффективностью 90 лм/Вт (9000 лм : 100 Вт) принадлежит к наиболее энергоэффективному классу А, полезная энергоэффективность у светильника ЖКУ-100 с КИПО 0,35 и с такой лампой даже при очень хорошем КПД пускорегулирующего устройства, равном, например, 0,88, составит всего лишь 27,7 лм/Вт (9000 лм х 0,35 х 0,88 : 100 Вт), что намного меньше 90 лм/Вт - светоотдачи самой лампы.

Поэтому при сравнении светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ100 со светодиодным светильником нужно принимать во внимание не 9000 лм полного светового потока лампы, а всего лишь 3150 лм (9000 лм х 0,35) полезного светового потока светильника ЖКУ-100, потому что 65 % полного светового потока лампы [(9000 лм – 3150 лм) : 9000 лм х 100 %] либо бесполезно рассеиваются в виде тепла внутри светильника, либо излучаются не в полезном направлении.

Принципиальное отличие светодиодного светильника от лампового заключается в том, что правильно спроектированный светодиодный светильник на высокоэффективных светодиодах по полезной энергоэффективности существенно превосходит ламповый светильник с близкой величиной полезного светового потока. Так, например, полезная энергетическая эффективность светильника с КИПО 0,90 на доступных сегодня на рынке светодиодных осветительных модулях серии Acriche со светоотдачей 49 лм/Вт (215 лм : 4,4 Вт) оказывается на 16,4 лм (49 лм х 0,90 – 27,7 лм) или на 59 % больше, чем у светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ100.

Энергопотребление такого светодиодного светильника при величине его полезного светового потока 3150 лм (как у светильника ЖКУ-100 с лампой ДНаТ100) составит 71 Вт (3150 лм : 0,90 лм : 49 лм/Вт), т.е. на 42 Вт {(100 Вт : 0,88) – 71 Вт} меньше. При замене им светильника ЖКУ-100с лампой ДНаТ100 годовая экономия электроэнергии при работе по 12 часов в сутки составит 183 кВт*ч (42 Вт х 12 ч х 365 дней : 1000 Вт/кВт). При замене же им светильника РКУ-150 с лампой ДРЛ мощностью 125 Вт и полным световым потоком 5900 лм при КИПО светильника 0,35 и его полезной энергетической эффективности 14,5 лм/Вт (5900 лм х 0,35 х 0,88 : 125 Вт), годовая экономия электроэнергии составит 310 кВт*ч {[(125 Вт : 0,88) – 71 Вт] х 12 ч х 365 дней : 1000 Вт/кВт}.

Фактор 3.

Во многих случаях из-за малой направленности излучения (т.е. при несоразмерно широкой освещаемому объекту кривой силы света - КСС) лампового светильника общего назначения на (лестничные ступени, пол, стол, проезжую часть улицы и др.) попадает только часть светового потока такого светильника, а существенная часть потребляемой им мощности расходуется на бесполезное освещение стен, потолка, на мешающую ночному отдыху засветку уличными светильниками окон жилых домов, на так называемое «световое загрязнение» неба и т.д. Поэтому часто для получения требуемой величины освещенности рабочей поверхности применяются ламповые светильники с лампами завышенной мощности.

В отличие от светильников с традиционными лампами в светильниках индивидуального проектирования со светодиодными осветительными модулями серии Acriche последние устанавливаются под такими углами относительно корпуса светильника и оснащаются такими коллиматорами и линзами, чтобы практически весь суммарный световой поток светильника концентрировался только на подлежащей освещению рабочей поверхности конкретной конфигурации (конкретного объекта, подлежащего освещению). По сравнению с серийными светодиодными светильниками – аналогами ламповых светильников общего назначения по КСС и КИПО такие светильники индивидуального проектирования, как правило, оказываются более эффективными и энергосберегающими. Выполняемые предприятием «АТИЛОС» в арматуре (корпусах) существующих ламповых светильников светодиодные светильники со светодиодными осветительными модулями МСО-АТ, представленные в разделе «Продукция» сайта www.atilos.com.ua также являются осветительными приборами индивидуального проектирования.

Во избежание недоразумений следует обратить внимание на то, что этот фактор применим только к регламентированному Государственными строительными нормами Украины ДБН В.2.5-28-2006 «Естественное и искусственное освещение» искусственному освещению (рабочему, аварийному, охранному и дежурному освещению помещений и наружному освещению городских и сельских поселений) и не имеет прямого отношения к выполняемому по индивидуальным требованиям и проектам комфортному архитектурно-дизайнерскому освещению помещений и территорий.

Прочие факторы.

При выборе светильника и сравнении его экономической эффективности с ламповым светильником необходимо принимать во внимание то, что светодиодные светильники, в том числе и индивидуального проектирования:

  • исключают расходы на замены источника света (светодиоды в несколько десятков раз долговечнее ламп накаливания и в несколько раз - трубчатых и компактных люминесцентных ламп и ламп высокого давления);
  • работоспособны при низких температурах (до минус 40 оС);
  • невосприимчивы к вибрациям;
  • имеют высокий по сравнению с лампами ДРЛ и ДНаТ коэффициент цветопередачи (не менее 70);
  • не излучают вредного ультрафиолетового и теплового (инфракрасного) излучения;
  • включаются мгновенно;
  • не критичны к количеству включений/выключений;
  • работают с регуляторами яркости и с датчиками движения;
  • исключают расходы на утилизацию (не содержат ртуть).

Порядок заказа светодиодного светильника индивидуального проектирования.

  • Распечатать по ссылкам формы опросного листа и эскиза с примерами его заполнения
  • заполнить их для каждого конкретного объекта освещения
  • передать на факс (0462) 664-142
  • либо выслать электронной почтой на электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
  • либо отправить обычной почтой на адрес 14001 г. Чернигов, ул. Текстильщиков, 2
  • Специалисты предприятия «АТИЛОС» определят наиболее подходящие для каждого объекта характеристики светодиодных светильников и направят соответствующее коммерческое предложение.
  1. Имя*
    Пожалуйста, введите имя
  2. E-mail*
    Неправильный e-mail адрес.
  3. Вопрос
    Неправильный ввод